Справа № 275/429/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2022 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12022065420000150 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, судимого 21.04.2021 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 15.06.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,, -
ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за ст. 126-1 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання, на шлях виправлення не став, а навпаки, вчинив новий умисний кримінальний проступок проти життя та здоров'я особи, за наступних обставин. Так,24.05.2022 року близько 20 години у будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та його матір'ю ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_7 та реалізуючи його, умисно схопив обома руками за кисті обох рук ОСОБА_7 та з великою силою стиснув, після чого умисно наніс один удар ногою по лівій нозі.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх та лівій нижній кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що дійсно ввечері 24.05.2022р. за місцем свого проживання в нього виникла сварка з матір'ю, в ході якої він схопив матір за руки, з силою стиснув, вдаривши ногою по її нозі. Вказав, що вчиняючи злочин, перебував у стані алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро кається.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий 21.04.2021 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 15.06.2022 року Брусилівським районним судом Житомирської області до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, згідно повідомлення Житомирського районного сектора № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 27.10.2022 року знятий з обліку Житомирського районного сектора № 1 у зв'язку з відбуттям покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, з якою обвинувачений перебуває у сімейних стосунках.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи дані про його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд вважає, що вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, має виконуватись окремо, що буде відповідати положенням ч. 4 ст. 70 КК України, а також роз'ясненням, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021р., яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, - виконувати окремо.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1