Справа №295/12999/22
Категорія 17
2-о/295/191/22
12.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Житомирський державний університет імені Івана Франка, про встановлення юридичного факту закінчення навчання в аспірантурі у вищому навчальному закладі, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт закінчення ним аспірантури при Житомирському державному педагогічному інституті імені Івана Франка у жовтні 1995 року. При цьому посилається на те, що встановлення даного юридичного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” №5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів, зокрема, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.
Враховуючи викладене, факт закінчення заявником аспірантури, не може бути встановлений в суді в порядку окремого провадження. Законодавством передбачено інший, позасудовий порядок встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення.
Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.
У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.
З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 259-261, 293 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. із змінами, суд -
Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_2 , заінтересована особа - Житомирський державний університет імені Івана Франка, про встановлення юридичного факту закінчення навчання в аспірантурі у вищому навчальному закладі.
Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя : С.М. Полонець