Ухвала від 12.12.2022 по справі 640/4985/20

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №640/4985/20

адміністративне провадження №К/990/25738/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Л-Капітал» до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики про визнання протиправною відмови, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Офісом Генерального прокурора заявлено клопотання про участь у судовому засіданні.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13 грудня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
107813542
Наступний документ
107813544
Інформація про рішення:
№ рішення: 107813543
№ справи: 640/4985/20
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною відмову, зобов'язати вчинити дії
Розклад засідань:
17.11.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
Міністерство культури, молоді та спорту України
за участю:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
заявник касаційної інстанції:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Міністерство культури та інформаційної політики України
Офіс Генерального прокурора
Приватне акціонерне товариство "Л-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ ТЕХНОЛОДЖИ ГРУП»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Л-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТАДЕЛЬ ТЕХНОЛОДЖИ ГРУП»
представник:
Заступник Генерального прокурора
представник позивача:
Підгорний Руслан Ігоревич
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ О О
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУЧИК А Ю
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В