12 грудня 2022 року
м. Київ
справа №727/4921/22
провадження №К/990/28476/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області рядового поліції Сороцького Павла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
28 листопада 2022 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв'язку.
02 грудня 2022 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області рядового поліції Сороцького Павла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції направило до Верховного Суду заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 727/4921/22 згідно платіжного доручення від 23 листопада 2022 року № 38085.
Водночас, вказана заява не підписана представником Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Олександром Замерзляком і не надано документів щодо підтвердження повноважень вказаної особи.
Частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Отже, заяву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору належить повернути без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,
Заяву Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 727/4921/22 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя М. І. Смокович