12 грудня 2022 року
м. Київ
справа №420/27309/21
адміністративне провадження №К/990/27582/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів -Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" - адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2022 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 420/27309/21 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 27 липня 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі № 420/27309/21 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.
10 листопада 2022 року до касаційного суду надійшла заява представника скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" - адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" - адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути адвокатському об'єднанню «РАЙТ САЙД» сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору № 434 від 06 жовтня 2022 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді О. В. Кашпур
Н. В. Шевцова