Ухвала від 12.12.2022 по справі 800/501/17

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №800/501/17

адміністративне провадження №П/9901/116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Судді: Пасічник С.С., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В., Шишов О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." - Кучерук Н.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 800/501/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до Президента України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15.05.2017 року № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" (в частині), -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

08 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилалася на передбачене вимогами статей 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України право учасника справи на участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в обраний нею спосіб, а також враховуючи обставини неможливості прибути до суду, пов'язані з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану в Україні та загрозою повітряних атак на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

04.09.2021 року в газеті "Голос України" № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку. Зазначені підсистеми офіційно почали функціонувати з 05.10.2021 року.

Згідно зі статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного, оскільки Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (за посиланням vkz.court.gov.ua), заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." - Кучерук Н.С. про участь в судовому засіданні у справі № 800/501/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни у судовому засіданні у справі № 800/501/17, призначеному на 14 грудня 2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

О.О. Шишов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
107813456
Наступний документ
107813458
Інформація про рішення:
№ рішення: 107813457
№ справи: 800/501/17
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.08.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15.05.2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28.04.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних захо
Розклад засідань:
11.03.2026 02:27 Касаційний адміністративний суд
11.03.2026 02:27 Касаційний адміністративний суд
11.03.2026 02:27 Касаційний адміністративний суд
04.08.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
15.09.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.09.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.10.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
16.02.2022 11:30 Касаційний адміністративний суд
16.03.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.12.2022 11:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
22.02.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Рада національної безпеки і оборони України
Рада Національної безпеки і оборони України
Служба безпеки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Маркос Шіапаніс
відповідач (боржник):
Президент України
за участю:
Начальник Головного управління контррозвідувального захисту інтересів у сфері економічної безпеки Конохов Сергій Вікторович
отримувач електронної пошти:
Начальник відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду Товстоног І.В.  
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."
представник:
Подойніцина Ольга Борисівна
представник позивача:
Кучерук Ніна Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА