Ухвала від 12.12.2022 по справі 160/3922/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №160/3922/22

адміністративне провадження №К/990/28007/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/3922/22 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Марченка Валентина Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2022 у справі № 160/3922/22.

02.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/3922/22 у розмірі 1 984, 80 грн, сплаченого згідно до квитанції ID № 2875-2384-8495-2756 від 14.10.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 984 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп, сплачений згідно до квитанції ID № 2875-2384-8495-2756 від 14.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Анна БУЧИК Андрій РИБАЧУК

Попередній документ
107813416
Наступний документ
107813418
Інформація про рішення:
№ рішення: 107813417
№ справи: 160/3922/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.10.2022)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинити певні дії