Ухвала від 12.12.2022 по справі 160/6210/21

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа №160/6210/21

адміністративне провадження №К/990/14263/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/6210/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2022 у справі № 160/6210/21.

21.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/6210/21 у розмірі 5 448 грн, сплаченого згідно до платіжного доручення № 705 від 21.04.2022.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 448 (п'ять тисяч чотириста сорок вісім) грн, сплачений згідно до платіжного доручення № 705 від 21.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіЛариса МОРОЗ Лариса ТАЦІЙ Андрій РИБАЧУК

Попередній документ
107813377
Наступний документ
107813379
Інформація про рішення:
№ рішення: 107813378
№ справи: 160/6210/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.08.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.02.2026 23:12 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2026 23:12 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2026 23:12 Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
МОРОЗ Л Л
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області
відповідач в особі:
Миколаївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської област
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник про роз'яснення рішення:
Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Чичендаєв Павло Павлович
представник заявника:
Шкеда Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОРШУН А О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В