12 грудня 2022 року
м. Київ
справа №320/3106/22
адміністративне провадження №К/990/33371/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі № 320/3106/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 29.07.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022, відмовив у задоволенні позовних вимог.
25.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційної скаргою на вказані вище судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі № 320/3106/22 за вищевказаним позовом, з підстави, визначеної пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив та склав повний її текст 18.10.2022 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Із касаційною скаргою позивач звернувся 25.11.2022, тобто з пропуском строку касаційного оскарження, проте у касаційній скарзі не міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Положеннями статті 330 КАС України визначені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, відповідно до частини другої якої у касаційній скарзі зазначається, зокрема: підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) (пункт 4); у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу (пункт 6); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7).
Отже, касаційна скарга за формою та змістом не відповідає положенням статті 330 КАС України, оскільки до неї не додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Таким чином, скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до Верховного Суду клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022.
Керуючись статтями 169, 328-332 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі № 320/3106/22 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду