09 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7892/22 пров. № А/857/12974/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.,
Шинкар Т. І.;
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі №380/7892/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі №380/7892/22 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Під час підготовки справи до судового розгляду для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність витребувати у позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю Народний часопис "Новий час" нові докази.
У зв'язку із наведеним судом апеляційної інстанції констатується необхідність витребувати докази, які не були витребувані судом першої інстанції.
За змістом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами 7,8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи, що за відсутності оцінки необхідних суду доказів повно та об'єктивно розглянути по суті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області немає можливості з об'єктивних причин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю Народний часопис "Новий час" відповідних документів та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, суд -
Продовжити строк розгляду справи № 380/7892/22 на 15 днів.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію трудової книжки (всіх сторінок) серії НОМЕР_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Народний часопис "Новий час" надати суду належним чином завірені копії присяги державного службовця ОСОБА_1 , наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу, про переведення з посади бухгалтера на посаду завідувача відділом реклами та бухгалтерського обліку, про звільнення, наказів про присвоєння ОСОБА_1 рангу державного службовця, встановлення надбавки за вислугу років, інші накази та розпорядження щодо проходження ОСОБА_1 державної служби.
Витребувані документи надати до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Довести до відома осіб, яких зобов'язано надати докази, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (ст. 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар