з питання внесення виправлення в судове рішення
07 грудня 2022 рокуСправа № 500/1798/22 пров. № А/857/9145/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Большакової О.О., Затолочного В.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року, -
ВCТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року.
30 вересня 2022 року за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року скасовано та прийняти постанову, якою позов задоволено. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУПФ) щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2020 за заявою від 18.03.2022 на підставі довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.02.2022 №11/1/900. Зобов'язати ГУПФ провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 на підставі довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 19.02.2022 №11/1/900, з урахуванням раніше виплачених сум.
Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Апеляційним судом зареєстровано заяву ГУПФ про виправлення описки у судовому рішенні. А саме зазначено, що в описові та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року допущено описку: неправильно зазначено дату довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 вказано «від 19.02.2022» натомість вірним має бути «від 09.02.2022».
Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущених в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року описок, та правильним вважати назву дату довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 «09.02.2022».
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
Виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року, зазначивши вірним дату довідки Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/1/900 «від 09.02.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний