Ухвала від 12.12.2022 по справі 640/21212/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 грудня 2022 року м. Київ№ 640/21212/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

доСлужби зовнішньої розвідки України

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання повернути стягнуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна 24/1, код ЄДРПОУ 33240845), в якому просить:

- визнати протиправною дію відповідача, щодо винесення наказу про притягнення позивача до підвищеної матеріальної відповідальності;

- скасувати наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України № 2006-ВС від 25.10.2022 про притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності ОСОБА_1 ;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу стягнуті кошти на підставі наказу Голови Служби зовнішньої розвідки України № 2006-ВС від 25.10.2022 про притягнення до підвищеної матеріальної відповідальності.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем у позовні заяві викладено клопотання щодо витребування у відповідача копій висновку службового розслідування реєстраційний № 15/2/2047т-ВС/К від 12.10.2022 з додатками та наказу Голови служби зовнішньої розвідки України № 2006-ВС від 25.10.2022, оскільки у нього відсутня можливість надати суду вказані документи з огляду на те, що вказаний службовий висновок має гриф таємно, а наказ - для службового користування.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії:

- висновку службового розслідування реєстраційний № 15/2/2047т-ВС/К від 12.10.2022 з додатками;

- наказу Голови служби зовнішньої розвідки України № 2006-ВС від 25.10.2022.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов