12 грудня 2022 року Чернігів Справа № 620/8212/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ніжинської міської ради (пл. Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ніжинської міської ради про зобов'язання відповідача вчинити дії з приводу присвоєння житловому будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності наступним особам: 1/4 частка - ОСОБА_1 , 1/4 частка - ОСОБА_2 (помер), 1/4 частка - ОСОБА_3 , 1/4 частка - ОСОБА_4 , поштову адресу, відмінну від поштової адреси житлового будинку АДРЕСА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що за адресою АДРЕСА_3 , наявні два різні житлові будинки: двоквартирний житловий будинок, який раніше був на балансі Ніжинського комбінату хлібопродуктів та трьохквартирний житловий будинок, який раніше був на балансі ВАТ "Ніжинський хліб".
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також, як слідує з позовної заяви, позивачем, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , без подання відповідного письмового клопотання.
Враховуючи положення частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства та зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки як співвласників об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: у позивача - інформацію про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; у відповідача - пояснення та відповідні докази щодо належності позивачу та третім особам об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , фактичної наявності (на місцевості) та розташування декількох будинків за вказаною адресою; інформацію про власників інших квартир (прізвища, імена, по батькові, адреси проживання) у двоквартирному та трьохквартирному будинках за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
4. Витребувати у позивача інформацію про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
5. Витребувати у відповідача пояснення та відповідні докази щодо належності позивачу та третім особам об'єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , фактичної наявності (на місцевості) та розташування декількох будинків за вказаною адресою; інформацію про власників інших квартир (прізвища, імена, по батькові, адреси проживання) у двоквартирному та трьохквартирному будинках за адресою АДРЕСА_3 .
6. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
8. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна