про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
09 грудня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/4018/22-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пилькевича Західного регіонального управління державної прикордонної служби України (вул. Герцена, 2А, м. Чернівці, 58003), заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби "Порубне" старшого лейтенанта Вероніки Кулюкіної (вул. Герцена, 2А, м. Чернівці, 58003) про визнання протиправною відмову, визнання протиправною і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
23.11.2022 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби "Порубне" старшого лейтенанта ОСОБА_2 , з такими позовними вимогами:
визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 генерал-хоружного О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Порубне" (тип А) відділу прикордонної служби "Порубне" старшого лейтенанта Вероніки Кулюкіної у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_3 протиправною та зобов'язати утриматися від відмови у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_3 ;
визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, (без номеру) від 25 червня 2022 року про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_4 ;
зобов'язати службових осіб Державної прикордонної служби України не вчиняти по відношенню до нього аналогічних правопорушень з тих самих підстав, а саме не відмовляти в перетинанні державного кордону України на виїзд на підставі підзаконних актів, що суперечать Конституції України та дозволити перетинання державного кордону України на виїзд на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 та у відповідності до Конституції України.
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 генерал-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені генерал-хоружного О.Пилькевича Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Порубне" (тип А) відділу прикордонної служби "Порубне" старшого лейтенанта Вероніки Кулюкіної про визнання протиправною відмову, визнання протиправною і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Григораш