про повернення позовної заяви
09 грудня 2022 року справа № 580/5693/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/5693/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (бульвар Шевченка 245, м. Черкаси, 18001, ЄДРПОУ 43324287)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
21.11.2022 вх. № 36146/22 позивач ОСОБА_1 (представник позивача-адвокат Горстка Я.В. за ордером серії СА № 1033511), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування, не прийняття наказу про призначення позивачу з 24.02.2022 додаткової винагороди у сумі 30000 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час воєнного стану» та невиплаті вказаної додаткової винагороди;
- зобов'язати відповідача прийняти наказ про призначення позивачу з 24.02.2022 до 01.07.2022 додаткової винагороди у сумі 30000 грн щомісячно на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час воєнного стану», а також нарахувати та виплатити на підставі цього наказу додаткову винагороду у сумі 30000 грн щомісячно з 24.02.2022 до 01.07.2022.
28.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом надання договору адвоката з клієнтом; обгрунтування змісту і характеру порушеного права позивача у контексті обраного способу захисту з вимогами про виплату за відсутності нарахування.
05.12.2022 вх. № 37680/22 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку про достаті підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 2, 44, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 “Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи”.
Копію ухвали направити позивачеві.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА