Справа № 161/16678/22
Провадження № 3/161/5162/22
08 грудня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу не працюючого, -
- за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732, ст.185 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.11.2022 року, близько 19.24 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: поводив себе агресивно, шарпав за одяг, погрожував, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психічному та фізичному здоров'ю. Також, 09.11.2022 року, близько 19.24 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Климчук Л.М. при виконанні нею службових обов'язків, а саме не припиняв вчиняти правопорушення, нецензурно висловлювався, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, вчиняв шарпанину, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ №755641, №287550 від 09.11.2022 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп..).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк