Справа № 158/2947/22
Провадження № 1-кс/0158/1190/22
12 грудня 2022 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030100000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020030100000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2020 накладено арешт, зокрема на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску, який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області, яким користувався ОСОБА_3 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що на даний час в арешті даного майна відпала потреба, оскільки 29.05.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
В судове засідання володілець майна не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що під час огляду місця події 27.03.2020 було виявлено та вилучено працівниками поліції, транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником даного майна є ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.03.2020 накладено арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію з позбавленням можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь-яким чином даним майном.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні №12020030100000225 29.05.2020 старшим слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні №12020030100000225 старшим слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, а тому накладений арешт на майно слід скасувати.
Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №12020030100000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 березня 2020 року арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, 1995 року випуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1