Справа №155/1102/22
Провадження №3/155/497/22
12 грудня 2022 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 09 листопада 2022 року о 17 годині 39 хвилин, за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурними словами, вдарила відром по голові чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, від отримання повістки про виклик до суду відмовилася, що підтверджується відповідною довідкою про причини повернення/досилання прикріпленою до поштового конверту. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 не виявила бажання взяти участь в судовому засіданні, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України також стверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528819 від 09 листопада 2022 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 листопада 2022 року в яких останній підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно нього, зазначивши, що сестра вдарила його відром по голові;
а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного характеру, які виразились у застосуванні насильства, що не спричинили тілесних ушкоджень та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ щодо членів своєї сім'ї, тобто свого брата, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаю.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкогольними напоями, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на мінімальний строк.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.