щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
09 грудня 2022 року Р і в н е №460/14772/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця за участю секретаря судового засідання Ющук Я. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.22 року адміністративний позов - задоволено повністю.
На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах.
Заява про виправлення помилки у виконавчих листах призначена до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08.09.2022 в адміністративній справі №460/14772/21, допущено помилку в частині зазначення прізвища позивача, а саме - зазначено ОСОБА_2 , тоді як вірним є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 08.09.2022 в адміністративній справі №460/14772/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій, шляхом вірного зазначення прізвища позивача, а саме - ОСОБА_3 , замість невірно вказаного Білоцерківський.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.Є. Махаринець