Ухвала від 12.12.2022 по справі 440/10474/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/10474/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву адвоката Глуговського Степана Богдановича про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви Приватного підприємства ім. Зубковського до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06.12.2022 надійшов позов Приватного підприємства ім. Зубковського до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2021 №0097651811 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 594519,60 грн.

Того ж дня за результатами автоматизованого розподілу позов переданий судді Кукобі О.О.

08.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Глуговського Степана Богдановича про відкликання позовної заяви.

09.12.2022 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Глуговського Степана Богдановича про залишення без розгляду заяви про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Як визначено у частинах першій, третій статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача заявив про намір продовжити розгляд спору у суді, заяву про відкликання позовної заяви належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 60, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Глуговського Степана Богдановича про відкликання позовної заяви Приватного підприємства ім. Зубковського залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба

Попередній документ
107808097
Наступний документ
107808099
Інформація про рішення:
№ рішення: 107808098
№ справи: 440/10474/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення