Ухвала від 12.12.2022 по справі 420/5416/19

Справа № 420/5416/19

УХВАЛА

12 грудня 2022 року ' м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про виправлення у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за період відпустки, грошової допомоги за період відпустки, компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати абз.2 ч.1 наказу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №768-В від 24.09.2019 року;

- зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за час відпустки тривалістю 33 календарних днів за період роботи з 01.04.2007 р. по 31.01.2008р.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. в сумі 147 297,57 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018р. в сумі 98 874,25 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасною заробітною платою за період відпустки з 01.02.2008 р. по 30.07.2018 р. в сумі 156239,05 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасно виплаченою грошовою допомогою за період відпустки з 01.02.2008р. по 30.07.2018 р. в сумі 107446,59 грн.;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020р. по справі №420/5416/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №420/5416/19 в оскаржуваній частині скасовано та прийнято у вказаній частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018р. в сумі 116988,25грн.;

- стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018р. в сумі 48801,52грн.;

- стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за період відпустки з 01.02.2009 р. по 30.07.2018 р. в сумі 9888,43грн.;

- стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу в зв'язку з несвоєчасно виплаченою грошовою допомогою за період відпустки з 01.02.2009р. по 30.07.2018 р. в сумі 4720,65грн.;

- стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн.

08.12.2022 року вх.№ЕП/37587/22 представником позивача надано заяву про виправлення описки, допущено у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №7168 від 16.03.2022 року, воєнний стан продовжений до 25.04.2022 року.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2212-IX від 21.04.2022, воєнний стан продовжений до 25.05.2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2263-IX від 22 травня 2022 року, воєнний стан продовжений до 23.08.2022 року.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2500-IX від 15.08.2022 року, воєнний стан продовжений на 90 днів.

З огляду на зазначене судом вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено судом, 10.11.2022 року видано виконавчий лист де в графі «(найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для фізичних осіб) боржника,» зазначено «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРОДСПО -ЖИВСЛУЖБИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі №420/5416/19, а саме вважати вірним назву відповідача «Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області».

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166,167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №420/5416/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10.11.2022 року, а саме вважати вірним назву в графі (найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для фізичних осіб) боржника, - «Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Е.А.Іванов

Попередній документ
107807966
Наступний документ
107807968
Інформація про рішення:
№ рішення: 107807967
№ справи: 420/5416/19
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
28.01.2026 16:33 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 16:33 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 16:33 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.09.2020 09:10 Одеський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.01.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.01.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 16:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
29.05.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2023 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.10.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
КАШПУР О В
СВИДА Л І
СВИДА Л І
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Таращик С.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Кацюк Геннадій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
представник відповідача:
Павлюк Вікторія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Губська Христина Юріївна
свідок:
Бочкарьов Дмитро Олександрович
секретар судового засідання:
Пономарьова Н.С.
Цандур М.Р.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЦОВА Н В