Ухвала від 12.12.2022 по справі 420/17684/22

Справа № 420/17684/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення різниці у заробітній платі весь час простою,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 грудня 2022 року (надіслана поштою 01 грудня 2022 року) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення різниці у заробітній платі весь час простою.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ та дії відповідача є протиправними.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № 9686-1449-5517-5550 від 30.11.2022 року в розмірі 992,40 грн.

Позов подано у строк передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.

Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з'ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної службии морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 14) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (код ЄДРПОУ 40381452, адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28) про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення різниці у заробітній платі весь час простою.

2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

4. Запропонувати третій особі протягом п'яти днів з моменту отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документів на підставі яких його було прийнято.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
107807948
Наступний документ
107807950
Інформація про рішення:
№ рішення: 107807949
№ справи: 420/17684/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.07.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
07.06.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Національне агенство з питань запобігання корупції
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства)
заявник:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
позивач (заявник):
Александров Олексій Ігорович
представник відповідача:
Тополь Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М