Ухвала від 12.12.2022 по справі 420/15912/22

Справа № 420/15912/22

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моравтотранспорт” до Головного управління ДПС в Одеській області до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №7394103/38058298 від 27.09.2022 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИв:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Моравтотранспорт” до Головного управління ДПС в Одеській, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №7394103/38058298 від 27.09.2022 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.11.2022 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/15912/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому представник відповідачів просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зважаючи на те, що без судового засідання податкові органи не зможуть в повній мірі доводити правомірність оскаржуваного рішення, ставити питання позивачу, заперечувати його доводам.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2, ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.260 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, представником відповідачів не наведено жодних достатніх та обґрунтованих підстав для доцільності розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження та не зазначено в чому саме полягає складність даної справи чи інших обставин, що свідчать про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 248, 262 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва

Попередній документ
107807920
Наступний документ
107807922
Інформація про рішення:
№ рішення: 107807921
№ справи: 420/15912/22
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.02.2023)
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
21.02.2023 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Аргірова Марія Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРАВТОТРАНСПОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моравтотранспорт"
представник відповідача:
Кисельов Олександр Михайлович
представник заявника:
Палтека Валерія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СТУПАКОВА І Г