справа № 380/17586/22
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 3 червня 2022 року та 14 липня 2022 року, якими відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкових накладних № 39 від 20.01.2022р., № 27 від 21.01.2022р., № 182 від 24.01.2022р., № 115 від 25.01.2022р., № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022р., № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022р., № 277 від 28.01.2022р., № 207 від 28.01.2022р., № 206 від 29.01.2022р., № 205 від 29.01.2022р., № 245 від 31.01.2022р., № 246 від 31.01.2022р., № 272 від 31.01.2022р., № 11 від 04.02.2022р., № 26 від 04.02.2022р., № 122 від 12.02.2022р., № 135 від 16.02.2022р., № 154 від 17.02.2022р., № 153 від 18.02.2022р., № 152 від 18.02.2022р„ № 275 від21.02.2022р., № 273 від 22.02.2022р., № 274 від 22.02.2022р. та № 278 від 23.02.2022р.;
зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТЕК» податкові накладні № 39 від 20.01.2022р., № 27 від 21.01.2022р., № 182 від 24.01.2022р., № 115 від 25.01.2022р., № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022р., № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022р., № 277 від 28.01.2022р., № 207 від 28.01.2022р., № 206 від 29.01.2022р., № 205 від 29.01.2022р., № 245 від 31.01.2022р., № 246 від 31.01.2022р., № 272 від 31.01.2022р., № 11 від 04.02.2022р., № 26 від 04.02.2022р., № 122 від 12.02.2022р., № 135 від 16.02.2022р., № 154 від 17.02.2022р„ № 153 від 18.02.2022р., № 152 від 18.02.2022р., № 275 від 21.02.2022р., № 273 від 22.02.2022р., № 274 від 22.02.2022р. та № 278 від 23.02.2022р.
Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз.2 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати наступні рішення:
від 03.06.2022 №6899519/39743065; від 03.06.2022 №6899520/39743065; від 03.06.2022 №6899518/39743065; від 03.06.2022 №6899517/39743065; від 03.06.2022 №6899516/39743065; від 03.06.2022 №6899515/39743065; від 03.06.2022 №6899514/39743065; від 03.06.2022 №6899513/39743065; від 03.06.2022 №6899512/39743065; від 03.06.2022 №6899511/39743065; від 03.06.2022 №6899510/39743065; від 03.06.2022 №6899509/39743065; від 03.06.2022 №6899508/39743065; від 03.06.2022 №6899507/39743065; від 03.06.2022 №6899529/39743065; від 03.06.2022 №6899505/39743065; від 14.07.2022 №7058659/39743065; від 14.07.2022 №7058660/39743065; від 14.07.2022 №7058661/39743065; від 14.07.2022 №7058658/39743065; від 14.07.2022 №7058657/39743065; від 14.07.2022 №7058656/39743065; від 14.07.2022 №7058655/39743065; від 14.07.2022 №7058654/39743065; від 14.07.2022 №7058653/39743065; від 14.07.2022 №7058652/39743065; від 14.07.2022 №7058651/39743065.
Позивачем заявлено 27 вимог немайнового характеру та похідні вимоги про зобов'язання вчинити дії, відтак за подання цього позиву слід сплатити судовий збір у розмірі 66 987 грн (2481, 00 х 27).
Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 64 506 грн (66 987 грн. - 2481 грн).
Судовий збір необхідно сплатити за платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.
Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплик І.Д.