про витребування доказів
12 грудня 2022 року справа № 340/7827/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішення,
Товариство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування 5 податкових повідомлень-рішення від 21 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження (Том 1 а.с.177-178).
01 листопада 2022 року судом прийнято ухвалу про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набрала законної сили того ж дня.
29 листопада 2022 року судовий експерт Борисенко О. подала клопотання про надання додаткових матеріалів.
Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до приписів пункту 2 частини 6 статті 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Отже, клопотання належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 80 КАС України, суд
Задовільнити клопотання судового експерта Борисенко Олени про надання додаткових матеріалів.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» оригінали або належним чином завірені копії таких документів:
- наказу про облікову політику позивача від 30 грудня 2016 року №11;
- документів на підтвердження придбання позивачем у 2018 році у Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» робіт по підняттю дамби з пошаровою укаткою на суму 2849566,42 грн, крім того ПДВ 569913,28 грн, а саме:
• договірної документації (договір, додатки та додаткові угоди до нього при наявності);
• відомостей ресурсів та довідок договірної ціни по об'єкту «Земляні роботи по підняттю дамби з пошаровою укаткою в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області»;
• довідок про вартість виконаних робіт та витрати (ф. КБ-3);
• первинних бухгалтерських документів;
• податкових накладних;
• регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдові відомості, аналіз та картки рахунків тощо) по рахунках 10, 15, 23, 631 (в розрізі субрахунків);
• окремо - журналів-ордерів по рахунку 10 «Основні засоби» та головних книг на підтвердження відображення на субрахунку 103 станом на 01 січня 2018 року об'єктів за інвентарними номерами: №1049, №1051, №1051 та збільшення первинної вартості вказаних об'єктів у відповідності до актів виконаних робіт (форма КБ-2в);
- документів, на підставі яких в ході проведення податкової перевірки здійснено аналіз рахунка 23 «Виробництво», надано зведену інформацію щодо оприбуткування і списання готової продукції (аналіз рахунку 26 «Готова продукція») та складено розрахунки собівартості руди графітової та скельної породи позивачем за період з 01 липня по 31 грудня 2017 р. та за 2019 рік, що відображено у додатках №№ 15, 16, 17 до Акта Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №2076/11-28-07-04/00282056 від 25 червня 2021 року, у тому числі:
• виданих податкових накладних;
• видаткових накладних на реалізацію продукції;
• банківських та касових документів;
• актів виконаних робіт;
• актів контрольного маркшейдерського заміру виробництва гірничих робіт;
• регістрів бухгалтерського обліку позивача за період липень 2017 року - березень 2021 року (аналіз рахунку, оборотно-сальдові відомості та картки тощо) по рахунках: 23 «Виробництво», 26 «Готова продукція», 90 «Собівартість реалізації» (в розрізі субрахунків);
• головних книг;
- пояснень та інших документів, які не увійшли до вищезазначеного переліку, але мають значення для справи та містять у собі вихідні дані для вирішення питань.
Документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.
Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей