29.06.2006 Справа № 9/242
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крутовських В.І
суддів: Прокопенко А.Є. -доповідач , Дмитренко А.К.
При секретарі судового засідання Чоха Є.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Кузьменко Н.О. юрисконсульт, довіреність №523 від 10.11.05;
від відповдіача: Гордієнко Т.О. представник, довіреність №300 від 25.05.06;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» в особі Нікопольських електричних мереж м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.06р. у справі № 9/242
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» в особі Нікопольських електричних мереж м.Нікополь, дніпропетровської області
до Нікопольського комунального підприємства "Західне" м.Нікополь, Дніпропетровської області
про бездіяльність Державної виконавчої служби у м.Нікополі та Нікопольському районі (стягнення за рішенням 1292656грн. 21коп.)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.06р. по справі №9/242 задоволено скаргу Нікопольського комунального підприємства "Західне" на неправомірну бездіяльність Державної виконавчої служби у м.Нікополі та Нікопольському районі в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №9/242. Зобов»язано Державну виконавчу службу у м.Нікополі та Нікопольському районі до закінчення наданої відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.02р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.02р. у справі №9/242 зняти арешт з грошових коштів Нікопольського комунального підприємства "Західне", розміщених на наступних рахунках №26006923680100 в Нікопольської філії АППБ Аваль м.Нікополь та №2600830176389 в Філії відділення “Промінвестбанк» м.Нікополь.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» просить її скасувати і відмовити НКП “Західне» у задоволенні скарги.
Скаржник посилається на те, що суд необгрунтовано дійшов висновку щодо неможливості залишення арешту коштів боржника на час відстрочки виконання рішення та зупинення виконавчого провадження, а також на те, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки в ухвалі від 16.03.06р. ухвалив зняти арешт з коштів НКП “Західне» до закінчення дії відстрочки, наданої на підставі ухвали від 16.03.06р., а не на підставі ухвали від 05.10.05р., як просив скаржник.
У відзиві на скаргу Нікопольське комунальне підприємство "Західне" просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що зняття арешту відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України можливе виключно за рішенням суду, клопотання про зняття арешту на період з 16.03.06р. по 16.09.06р. було викладено суду в процесі засідання і задоволено судом в належному процесуальному порядку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню вважаючи на наступне.
На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2002р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2002р. у справі № 9/242, стягнуто з НКП «Західне" на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго" в особі Нікопольських електричних мереж суму 12962656 грн. 21 коп. основного боргу. 1700 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видані відповідні накази № 9/242 від 09.12.2002р.
На підставі виданого судом наказу відділом Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче
провадження про примусове стягнення коштів з НКП "Західне", про що винесено постанову від 21.08.2003р.
Згідно постанови державного виконавця від 21.08.2003р. накладено арешт на грошові кошти НКП "Західне", розміщені на наступному рахунку: - №26006923680100 в Нікопольській філії АППБ Аваль м.Нікополь - №2600830176389 в Філії Відділення Промінвестбанк" м.Нікополь
Постанови про арешт коштів прийняті до виконання банківськими установами в загальному порядку.
Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2004р. у справі №9/242 НКП "Західне" за його заявою було надано відстрочку виконання рішення до 01.03.2006р.
Відповідно до ч.4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження", впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах не знімається.
Відповідач не виклав у поданому до суду клопотанні правові підстави визнання бездіяльності виконавчої служби неправомірними, господарським судом таке обгрунтування також не надано.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач звернувся з заявою від 28.02.06р. за №105 про зняття арешту з грошових коштів НКП “Західне», розміщених у банках до закінчення наданої відстрочки виконання рішення суду від 15.08.02р.
Відповідно ухвали господарського суду від 05.10.04р. НКП “Західне» за його заявою було надано відстрочку виконання рішення до 01.03.06р. Ні протокол судового засідання від 16.03.06р., ні оскаржувана ухвала не відзначають, що НКП “Західне» зверталось до суду з клопотанням про зняття арешту з рахунків у банках з 16.03.06р. по 16.09.06р.
Таким чином, господарський суд при винесенні ухвали 16.03.06р. безпідставно прийняв рішення про зняття арешту з грошових коштів відповідача до закінчення наданої відстрочки виконання рішення від 15.08.02р., оскільки на час винесення ухвали строк дії відстрочки відповідно ухвали від 05.10.04р. вже скінчився (01.03.06р.), а з новим клопотанням відповідач не звертався, що встановлено апеляційним господарським судом.
З наведеного випливає, що господарський суд безпідставно поширів дію ухвали на строк до 01.09.06р., відповідно якого клопотань не заявлялось.
Апеляційним господарським судом також взято до уваги порушення господарським судом норм процесуального права, оскільки позивача не було повідомлено належним чином по час слухання скарги згідно приписів ст.ст. 64, 86, 87, 121І ГПК України.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала господарського суду від 06.03.06р. про призначення розгляду скарги відповідача не була надіслана юридичній особі -ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго», яка являється позивачем у даній справі, а була надіслана структурному підрозділу Нікопольським електричним мережам.
Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 103 - 106 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу задвольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.06р. у справі № 9/242 за результатами розгляду скарги на неправомірну бездіяльність органу Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.02р. по справі №9/242 - скасувати.
Головуючий В.І.Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
З огигіналом згідно
Помічник судді А.В.Тальян