Справа № 503/1295/22
Провадження № 2/503/361/22
11 листопада 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновки суду
- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:
Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
- щодо виконання вимог сімейного законодавства пов'язаних з розглядом справи про визначення місця проживання дитини:
Відповідно до положень ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
При цьому, ч.2 ст. 161 СК України передбачає, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органів опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та Подільської міської ради Одеської області письмові висновки щодо розв'язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 53, 187 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 06 грудня 2022 року о 09:00 год.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи (сторони, треті особи).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (відзив). Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (підготовче засідання призначене на 06 грудня 2022 року о 09:00 год. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати медичні довідки стосовно перебування або не перебування його на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також відомості про доходи у 2022 році.
Витребувати від органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дитини, який має враховувати обставини, передбачені ч.2 ст. 161 СК України.
Витребувати від органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі в частині визначення місця проживання дитини, який має враховувати обставини, передбачені ч.2 ст. 161 СК України.
Витребувана інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Роз'яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко