Справа № 502/1162/22
12.12.2022 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162150000589
від 26.06.2022 р. відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Основа Березівського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості на маючого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
25.06.2022 року старший інспектор СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , інспектор СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 та оперуповноважений ЗС № 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , згідно розстановки нарядів на 25.06.2022 року, затвердженої начальником ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заступили на добове чергування. 25.06.2022 року о 23:50 на мобільний телефон чергової частини ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 щодо порушення сусідами по АДРЕСА_3 режиму тиші, що зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 2759.
Прибувши до зазначеного будинку працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розпочали спілкуватись з присутніми та заявником ОСОБА_10 для з'ясування обставин, що слугували підставою для їх виклику. В цей час на подвір'я будинку АДРЕСА_3 вийшов мешканець будинку ОСОБА_7 та тримаючи в обох руках кухонні ножі підійшов до вхідної хвіртки і почав виражатись нецензурною лайкою та погрожувати ОСОБА_10 їх застосуванням, після чого здійснив спробу вдарити ножем останнього. В подальшому працівниками поліції були висунуті законні вимоги ОСОБА_7 щодо припинення протиправних дій та з огляду та на те, що він на відповідні вимоги не реагував, з метою припинення правопорушення поліцейський ОСОБА_11 разом з іншими поліцейськими увійшли до двору вищевказаного будинку. ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов'язки та усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов'язків, погрожував застосувати ножі, які він тримав у руках, на неодноразові вимоги поліцейських кинути ножі, не реагував, почав поводити себе агресивно та не випускаючи з рук ножі, взяв на призьбі з будинку стілець і кинув його в працівника поліції ОСОБА_6 , при цьому намагаючись завдати йому удару ножем, внаслідок чого здійснив поріз верхньої частини правої руки поліцейського. Поліцейський ОСОБА_12 обороняючись здійснив кілька кроків назад та впав у водопровідний колодязь.
В цей час поліцейський ОСОБА_9 , усвідомивши, що поліцейський ОСОБА_12 травмований та знаходиться у безпорадному стані, а ОСОБА_7 своїми діями несе загрозу життю і здоров'я йому та оточуючим, згідно ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» дістав з кобури табельну вогнепальну зброю - ПМ та попередивши правопорушника про намір її використання, зробив два попереджувальних постріли вгору, чим, відволікши ОСОБА_7 , дав змогу поліцейському ОСОБА_6 за допомогою поліцейського ОСОБА_8 вибратись з колодязя.
На висловлену в подальшому вимогу працівників поліції припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_7 не відреагував, законних вимог поліцейських не виконав, після чого ОСОБА_6 відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про національну поліцію» застосував до ОСОБА_7 спеціальні засоби «Терен-4м» і ПР 73-М та спеціальний засіб кайданки, таким чином, затримавши його.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 старший інспектор СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 знаходячись при виконанні службових обов'язків отримав тілесні ушкодження у виді ножових подряпин та садно передпліччя правої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу - старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав та відмовився від дачі показань. В судових дебатах обвинувачений зазначив, що шкодує про вчинене та зобов'язується більше не повторювати протиправних дій. В останньому слові просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред'явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
-Даними з показань потерпілого ОСОБА_6 про те, що він перебуває на посаді старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та був раніше знайомий з обвинуваченим, оскільки складав стосовно нього протоколи про адміністративні правопорушення. 25.06.2022 р. він у складі наряду перебував на добовому чергуванні та отримав вказівку прибути за адресою АДРЕСА_3 , де відбувалось порушення тиші. Коли він прибув на місце, то побачив, що там вже перебував наряд із поліцейським ОСОБА_9 . На вулиці біля будинку стояв громадянин ОСОБА_13 , який викликав поліцію, а у дворі будинку знаходивсь обвинувачений Фетку, який поводив себе агресивно та тримав у руках кухонні ножі довжиною приблизно 20 см. Співробітники поліції зробили йому зауваження, але він на них не реагував та намагався завдати удару ножем заявнику ОСОБА_14 . З метою припинення протиправної поведінки співробітниками поліції було прийнято рішення зайти у двір, а Фетку відступаючи з ножами у руках, не випускаючи їх взяв стільця та кинув у нього. В той час коли ОСОБА_15 відбивав стільця, обвинувачений намагався завдати йому удару ножем та зачепив йому руку. Відступаючи від обвинуваченого потерпілий провалився у колодязь, що був прикритий металевим профілем. Після цього поліцейський ОСОБА_16 зробив два постріли в повітря, потерпілому допомогли вибратись з колодязя, а обвинувачений забіг до будинку. Далі обвинувачений з'явився з іншого боку будинку та після наближення до нього поліцейських, кинув в них каміння, але влучив ним у вікно. В подальшому до обвинуваченого було застосовано спецзасоби та викликано швидку допомогу. Вирішення питання про міру покарання обвинуваченому потерпілий відніс на розсуд суду.
-Даними з показань свідка ОСОБА_17 про те, що 25.06.2022 р. він як член самооборони разом з іншим членом самооборони ОСОБА_18 та співробітником поліції отримали у відділі поліції зброю та розпочали патрулювання в м. Кілія. Близько 23:00 надійшов дзвінок про порушення громадського порядку, а саме шумне поводження сусідів. Після прибуття на місце виклику у приватний сектор вони почули крики у дворі будинку, а на вулиці біля двору стояв хлопець з самооборони на ім'я ОСОБА_19 , який і викликав їх. При цьому свідок стояв біля машини і у двір не заходив. Далі свідок почув як співробітники поліції вимагали кинути ніж та вигуки в бік співробітників поліції: «я вас всіх поріжу». Далі пролунали 2 постріли, після чого свідок забіг у двір, де співробітники поліції скрутили обвинуваченого та забрали ножі, які він раніше тримав в обох руках.
-Даними з показань свідка ОСОБА_20 про те, що він чергував по місту в наряді самооборони, який прибув на виклик до будинку, мешканці якого шумно себе поводили. Після них на місце виклику прибули співробітники поліції. З будинку вийшов обвинувачений та став обзивати їх нецензурною лайкою. Потім він відкрив хвіртку і стояв у ній, тримаючи в руках ножі. Співробітники поліції стали вимагати, щоб він кинув ніж та почали проходити на подвір'я. Обвинувачений замахнувся ножем на поліцейського ОСОБА_15 , який відступаючи провалився в яму, а поліцейський на ім'я ОСОБА_21 зробив 2 постріли вгору з пістолета, після чого обвинувачений заспокоївся. Поліцейського ОСОБА_15 витягли з ями, а обвинувачений сховався в будинку та через деякий час він з'явився на подвір'ї і став кидатися в поліцейських камінням. В подальшому він був затриманий співробітниками поліції.
-Даними з показань свідка ОСОБА_13 про те, що він проживає з родиною в приватною будинку та увечері вони лягли відпочивати. Оскільки з сусіднього будинку лунала голосна музика, маленька дитина свідка не могла заснути. У зв'язку з цим свідок підійшов до вказаного будинку та став гукати господарів, проте до нього ніхто не вийшов. Після цього він викликав поліцію та став очікувати її прибуття. Спочатку приїхали два представники самооборони та поліцейський ОСОБА_22 . Обвинувачений, який знаходився у дворі будинку та виліз на хвіртку, почав їх всіх нецензурно ображати, тримаючи в кожній руці по ножу. Далі було викликано підкріплення та на місце події приїхали поліцейські ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Після цього обвинувачений відчинив хвіртку, став у ній з ножами та сказав свідкові, щоб він до нього підходив, після чого замахнувся на свідка ножем. Поліцейські стали заходити у двір, а обвинувачений, відступаючи від них погрожував застосувати ножі. Далі обвинувачений взяв табуретку не випускаючи при цьому ножі з рук, та кинув її у бік поліцейських. Далі поліцейський ОСОБА_15 відступаючи від обвинуваченого впав у колодязь, після чого свідок почув два постріли і обвинувачений забіг до будинку.
-Даними з показань свідка ОСОБА_25 про те, що вона перебувала в добовому наряді спільно з потерпілим. Черговий направив їх на допомогу за викликом на адресу, де вже перебували члени самооборони. По прибутті на місце виклику вони виявили обвинуваченого, який порушував громадський порядок, перебуваючи у дворі та лаявся на ОСОБА_14 , що стояв на вулиці. Далі обвинувачений відчинив хвіртку і хотів нанести удар ножем ОСОБА_14 . Проте свідок відтягнула останнього. Поліцейські стали заходити у двір, вимагаючи, щоб обвинувачений кинув ножі, проте той відступаючи до стіни будинку, замахнувся на поліцейського ОСОБА_15 ножами. Ухиляючись поліцейський ОСОБА_15 впав в яму і свідок одразу стала допомагати йому вибратись. В цей час поліцейський ОСОБА_16 попередив обвинуваченого про намір застосувати табельну зброю і в подальшому зробив два постріли. Свідок допомогла потерпілому вибратись з ями, а обвинувачений забіг до будинку. Після цього свідок помітила у поліцейського ОСОБА_15 свіжий поріз на кисті руки.
-Даними з показань свідка ОСОБА_9 про те, що після 23-ї години 25.06.2022 р. він спільно з членами самооборони проводив патрулювання вулиць м. Кілія. Від чергового вони отримали повідомлення про виклик стосовно гучної музики та агресивної поведінки сусідів. Коли вони під'їхали на вказану в повідомленні адресу, то побачили ОСОБА_26 у збудженому стані, який поводив себе агресивно. Також після цього під'їхала група швидкого реагування. Обвинувачений стояв за хвірткою тримаючи в руках ножі та намагався вдарити ними сусіда на ім'я ОСОБА_19 , але поліцейська ОСОБА_27 відтягнула останнього і Фетку не зміг влучити у нього. З метою припинення протиправних дій Фетку співробітники поліції пройшли на подвір'я будинку, де обвинувачений відступаючи від них взяв стілець і кинув нього у поліцейського Головченка, після чого завдав в його напрямку тичкового удару ножем. В це момент ОСОБА_9 попередив, що буде змушений застосувати вогнепальну зброю, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 на попередження не реагував, свідок здійснив 2 постріли вгору, після чого обвинувачений забіг до будинку. Далі ОСОБА_7 вийшов з іншого боку будинку та був ними затриманий і на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.
-Даними з довідки № 65.1 про те, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проходить службу на посаді старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області /а.к.п. 47/.
-Даними з розрахунку сил та засобів ВП № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та приданих сил, задіяних на забезпечення публічної безпеки і порядку під час воєнного стану на 25.06.2022 р., згідно яких майор поліції ОСОБА_6 включений до відповідного розрахунку /а.к.п. 48-49/.
-Даними з довідки № 87 від 27.06.2022 р., згідно яких ОСОБА_23 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР у відділенні невідкладної медичної допомоги 26.06.2022 р. з діагнозом: «ножові подряпини розміром 4 см, садно передпліччя правої руки» /а.к.п 53/.
-Даними з висновку експерта № 32 від 13.07.2022 р., згідно яких: «1. Згідно медичної документації, а саме довідки № 84 вказано, що у ОСОБА_6 , лікарем під час звертання було виявлено - ножові подряпини та садна правого передпліччя, які по своєму характеру відповідають нанесенню їх тупим, твердим предметом. 2. Виявлені у ОСОБА_6 подряпини та садна правого передпліччя не є небезпечними для життя пошкодженнями, по критерію розладу здоров'я не більше як 6 днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. 7. У ОСОБА_6 тілесні ушкодження по своєму характеру не є небезпечними для життя ушкодженнями, тому не могли вплинути на стан його здоров'я» /а.к.п. 54-55/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 22.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якої він розповів та продемонстрував, як 25.06.2022 р. перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Поштовій в м. Кілія зробив зауваження ОСОБА_28 , після чого через декілька секунд вийшов ОСОБА_7 , який тримав в руках ножі і висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою; далі, стоячи біля хвіртки ОСОБА_7 розмахнувся ножем в бік ОСОБА_10 , але той відскочив; після цього ОСОБА_7 закрив хвіртку та тримаючи в руках ножі і далі висловлювався нецензурною лайкою та погрозами; ОСОБА_6 з метою припинення правопорушення зробив кілька кроків вперед, а ОСОБА_7 , розмахуючи ножами побіг углиб двору, де схопивши стілець кинув його в ОСОБА_6 , який ішов за ним; поліцейський схопив стілець, а ОСОБА_7 ножем, який тримав в лівій руці, вдарив ОСОБА_6 по правій руці; відступаючи ОСОБА_6 впав в колодязь, а ОСОБА_7 далі намагався спричинити ушкодження оточуючим; ОСОБА_9 попередивши ОСОБА_7 про можливе застосування вогнепальної зброї зробив два постріли вгору; ОСОБА_6 виліз з колодязя та за допомогою ПР-73 завдав по тулубі і рукам ОСОБА_7 кілька ударів, а той кинув ножі та побіг вздовж будинку; в тильній частині будинку ОСОБА_7 підняв каміння, яке лежало на землі, а ОСОБА_6 застосував «Терен- 4м» в напрямку ОСОБА_7 , після чого той кинув каміння в ОСОБА_6 ; далі за допомогою фізичного впливу ОСОБА_7 , був доставлений до ВП № 1 Ізмаїльського РВП /а.к.п. 56-65/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під № 1 кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейськими / а.к.п. 66-70, 77/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 впізнав на фотознімку під № 4 кухонний ніж золотого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейськими / а.к.п. 71-76/.
-Даними з протоколу огляду місця події, складеного 26.06.2022 р. за наслідками проведеного з дозволу ОСОБА_7 огляду будинку АДРЕСА_3 , в ході якого на подвір'ї будинку було виявлено колодязь прямокутної форми з бетону, виявлено та вилучено дві гільзи калібру 9?18 мм, а також під навісом на столі виявлено і вилучено два кухонних ножа /а.к.п. 78-86/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 22.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якої він розповів та продемонстрував, як 25.06.2022 р. о 23:30 він спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та представниками добровольчого формування ОСОБА_20 і ОСОБА_17 прибули на звернення ОСОБА_10 до будинку АДРЕСА_3 де гучно грала музика; на зроблене ОСОБА_28 зауваження щодо порушення режиму тиші з двору вийшов ОСОБА_7 який нецензурно лаявся та тримав в руках ножі; ОСОБА_6 знаходячись попереду почав наближуватись до ОСОБА_7 та наказав йому кинути ножі, але той відбіг в сторону вхідних дверей, взяв стілець та кинув його в бік ОСОБА_6 , а потім одразу завдав удар по його руці ножем; ОСОБА_6 обороняючись здійснив кілька кроків назад і впав у водопровідний колодязь, а ОСОБА_9 , усвідомлюючи загрозу собі та оточуючим зробив ОСОБА_7 попередження про застосування вогнепальної зброї, але останній не реагував; ОСОБА_9 знаходячись на відстані 2-х метрів від нього, який тримав ножі, витягнув пістолет із кобури та здійснив два постріли вгору; в той час ОСОБА_12 виліз із колодязя та за допомогою ПР-73 вибив ножі з рук ОСОБА_7 , який побіг вздовж будинку та схопивши каміння кинув його в ОСОБА_12 , а той, в свою чергу, застосував газовий балончик «Терен-4м», знешкодив ОСОБА_7 та одягнув на нього кайданки /а.к.п. 91-97/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку під № 1 кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який 25.06.2022 р. о 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейським ОСОБА_6 / а.к.п. 98-102, 109/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімку під № 4 кухонний ніж з рукояткою золотого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейським ОСОБА_6 / а.к.п. 103-108/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 22.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю свідка ОСОБА_20 , в ході якої він розповів та продемонстрував, що 25.06.2022 р. о 23:30 під час того, коли він допомагав співробітникам поліції здійснювати патрулювання м. Кілія, надійшло повідомлення про порушення режиму тиші за адресою: АДРЕСА_3 ; за вказаною адресою хвіртку спочатку відкрила жінка ОСОБА_29 , а потім вийшов з ножами в руках її чоловік, який нецензурною лайкою став погрожувати оточуючим та кидатись на співробітників поліції з ножами; ОСОБА_6 з метою захисту себе та оточуючих зайшов у двір, а ОСОБА_7 розмахуючи ножами почав уходити вглиб будівлі; ОСОБА_20 стояв позаду та бачив, як біля входу в будинок ОСОБА_7 розмахував ножами в бік співробітників поліції, а ОСОБА_6 обороняючись впав у колодязь; в той час коли ОСОБА_8 йому допомагала вибратися, ОСОБА_7 почав нападати на поліцейського ОСОБА_9 , але останній попередивши, зробив два постріли вгору; далі ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу і ПР-73 вибив з рук ОСОБА_7 ножі, а той одразу побіг за будинок; коли свідок підійшов за будинок, то ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили та «Терен-4м» затримали і на руки надягли кайданки, після чого його доставили в поліцію /а.к.п. 110-115/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 22.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якої вона розповіла та продемонструвала, як 25.06.2022 р. приблизно о 23:30 вона знаходячись в добовому наряді спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 та ОСОБА_30 виїхала на повідомлення ОСОБА_10 про порушення режиму тиші; після стуку в ворота хвіртку спочатку відкрила мешканка будинку ОСОБА_28 і після того як вони представили і зробили їй зауваження, вийшов ОСОБА_7 і тримаючи в руках ножі намагався вдарити ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 намагався заспокоїти ОСОБА_7 , але той розмахуючи ножами і висловлюючи погрози відступив назад; ОСОБА_8 знаходилась позаду ОСОБА_6 та бачила, як ОСОБА_7 намагався його вдарити ножами, а потім, відбігши на 7 метрів назад взяв стілець і кинув у ОСОБА_6 , а далі, наблизившись, вдарив ножем по руці; ОСОБА_6 захищаючись відійшов назад і впав у водопровідний колодязь; ОСОБА_8 допомогла йому вибратись, а в той час поліцейський ОСОБА_9 , прикриваючи їх від нападу ОСОБА_7 , наказав кинути ножі і припинити правопорушення, але останній відмовився та наближався до ОСОБА_9 з ножами; поліцейський, попередивши про використання табельної вогнепальної зброї, зробив два постріли угору, а ОСОБА_6 за допомогою ПР-73 вибив з рук ОСОБА_7 ножі; далі свідок бачила, як ОСОБА_7 побіг за будівлю і узявши каміння почав кидати в ОСОБА_6 , але той відвернувшись застосував «Терен-4м», ПР-73 і кайданки; після знешкодження і затримання ОСОБА_7 вони повідомили черговому і керівництву /а.к.п. 116-121/.
- Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку під № 4 кухонний ніж золотого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейськими / а.к.п. 122-124, 131-133/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку під № 1 кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейськими / а.к.п. 125-130/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_31 впізнав на фотознімку під № 4 кухонний ніж золотого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейським ОСОБА_6 / а.к.п. 134-136, 138-139, 143/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку під № 1 кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який 25.06.2022 р. близько 23:30 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Кілія, вул. Поштова, 4 тримав в руці, погрожував його застосуванням та розмахував перед поліцейським ОСОБА_6 / а.к.п. 137, 140-142, 144-145/.
-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 27.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якої він розповів та продемонстрував, як 25.06.2022 р. приблизно о 23:45 перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_32 підійшли на стукіт до хвіртки, де побачили двох співробітників поліції, які попросили вимкнути гучну музику, після чого приблизно через 10 хвилин їх сусід ОСОБА_13 знову постукав у хвіртку, а далі відштовхнув його співмешканку і направився до нього; між ОСОБА_33 та ОСОБА_14 виникла сварка та ОСОБА_33 направився до будинку, щоб взяти ножі; після цього ОСОБА_7 вибіг на вулицю з двома ножами в руках та в цей час працівники поліції почали вимагати кинути ножі на землю та припинити протиправні дії; так як ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників поліції не реагував та один із поліцейських попередив його про застосування спеціальних засобів, на що той не відреагував, після чого перебуваючи на подвір'ї будинку один із поліцейських наніс ОСОБА_7 удар гумовим кийком по руці, де перебував ніж, в ході чого ОСОБА_7 порізав руку співробітнику поліції; після цього працівники поліції продовжили вимагати від нього припинити протиправні дії, але ОСОБА_7 не реагував, після чого один із працівників поліції зробив два постріли вгору з табельної зброї і після другого пострілу ОСОБА_7 злякався та одразу забіг у будинок; після цього, перебуваючи за будинком, ОСОБА_7 узяв каміння та кинув у бік працівника поліції; далі до ОСОБА_7 були застосовані кайданки /а.к.п. 157-164/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під № 1 кухонний ніж, що йому належить, яким 25.06.2022 р. він погрожував поліцейському ОСОБА_6 / а.к.п. 165-169, 176/.
-Даними з протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно яких 27.07.2022 р. в ході проведення відповідної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_7 впізнав на фотознімку під № 4 кухонний ніж золотого кольору, який належить йому / а.к.п. 170-175/.
-Дослідженими за правилами ст. 357 КПК України наданими стороною обвинувачення речовими доказами - двома кухонними ножами: один з яких золотистого кольору, а інший з руків'ям білого кольору. При цьому потерпілий в судовому засіданні звернув увагу на те, що саме ножем з руків'ям білого кольору, що має невелике пошкодження, обвинувачений завдав йому поріз.
Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вони у своїй сукупності дозволяють прийти до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення та їх достатність для ухвалення обвинувального вироку.
Так дані з протоколу проведення слідчого експерименту, складеного 27.07.2022 р. за наслідком проведення відповідної слідчої дії за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в частині того, що перебуваючи на подвір'ї будинку один із поліцейських наніс йому удар гумовим кийком по руці, де перебував ніж, в ході чого ОСОБА_7 порізав руку співробітнику поліції, суд піддає критичній оцінці, адже як встановлено сукупністю досліджених доказів, зокрема, показань потерпілого і свідків, обвинувачений кинув стілець у потерпілого, після чого зробив тичковий рух ножем в його бік, що свідчить про наявність умислу у нього на спричинення тілесних ушкоджень поліцейському.
Крім цього в судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого суд допитував свідків сторони захисту, а саме ОСОБА_34 та ОСОБА_28 .
Зокрема, за змістом показань свідка ОСОБА_35 встновлено, що обвинувачений є її співмешканцем, з яким вона спільно проживає близько 2 років. В день, коли сталися відповідні події, вони святкували день народження дитини. Приблизно о 23:30 до них під'їхали співробітники поліції, до яких вона вийшла на вулицю, а ОСОБА_13 взяв її за горло та став душити. ОСОБА_7 став її захищати та почав з'ясовувати стосунки з ОСОБА_14 , тримаючи при цьому ніж в руках, один з рукояткою сірого кольору з заклепками, а інший - золотистого кольору. Потім свідок бачила, як до двору увійшли співробітники поліції і Фетку замахнувся на одного з них. Поліцейський впав, а інший співробітник поліції наказав ОСОБА_7 заспокоїтися, після чого зробив 2 постріли. Після цього обвинувачений кинув ножі та особи, що були з поліцейськими побачили його бити, у зв'язку з чим вона подавала заяву до поліції.
Свідок ОСОБА_34 показала, що перебувала в гостях у родини Фетку, де вони святкували день народження та порушили режим комендантської години. Коли вона перебувала у дворі, то побачила, як ОСОБА_14 взяв ОСОБА_36 за горло, а Фетку підходив до нього з ножами в руках. Потім ОСОБА_14 штовхнув Фетку та вдарив свідка. Після цього поліцейський ОСОБА_15 ненавмисно потрапив під удар ОСОБА_7 , а свідок пішла додому.
Оцінюючі вказані показання суд враховує, що показання свідка ОСОБА_28 не спростовують ні самого факту завдання обвинуваченим удару ножем поліцейського, ні мотивів його завдання, оскільки навіть якщо припустити, що ножі обвинувачений взяв з метою захисту від нападу свідка ОСОБА_14 , то жодним фактом не підтверджено обставини щодо правомірності застосування їх відносно поліцейського ОСОБА_6 .
Показання свідка ОСОБА_34 суд оцінює критично, оскільки з них вбачається, що потерпілий випадково потрапив під удар обвинуваченого ножем, що цілком спростовується сукупністю досліджених судом вищенаведених доказів.
Отже, відповідні докази сторони захисту не спростовують факт вчинення обвинуваченим відповідного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.
В силу положень ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставинами що пом'якшують покарання вчинення кримінального правопорушення вперше та визнання обвинуваченим своєї вини.
Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, його негативну характеристику та наявність постійного хоча неофіційного місця роботи, що вбачається із досудової доповіді органу пробації.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому має бути призначене покарання виключно у виді позбавлення волі ближче до максимальної межі відповідного виду покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 345 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та обставини його вчинення, особу винного, наявність у нього родини й утриманців, якими є троє неповнолітніх дітей, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також беручи до уваги висновок органу пробації, згідно якого ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, як і ризик небезпеки для суспільства, у зв'язку з чим орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв'язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді, сплинув після 25.08.2022 р..
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.
У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
У строк відбування покарання обвинуваченому зарахувати строк затримання відповідно до ст. 208 КПК України з 26.06.2022 р. по 28.06.2022 р.
Речові докази: дві гільзи від патронів калібру 9?18 мм та два кухонних ножа, які зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя ОСОБА_1