Ухвала від 12.12.2022 по справі 345/3027/18

Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 345/3027/18

провадження № 61-6452ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року у справі № 345/3027/18 відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення, в якому просить повернути сплачений ним на підставі платіжного доручення від 26 квітня 2022 року № PROM6B8FXZ судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 481 грн.

У подальшому АТ КБ «ПриватБанк» уточнило клопотання про повернення судового збору і просило повернути сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 481 грн, відповідно до платіжного доручення від 08 липня 2022 року № PROMM0708BF9XJ.

06 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось повторно з клопотанням про повернення судового збору і просить повернути сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 481 грн, відповідно до платіжного доручення від 08 липня 2022 року № PROM8BF9XJ.

З матеріалів касаційного провадження слідує, що заявник подав разом з касаційною скаргою платіжне доручення від 08 липня 2022 року № PROM8BF9XJ про сплату судового збору у розмірі 2 481грн.

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено,

то сума судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн, сплачений на підставі платіжного доручення № PROM8BF9XJ від 08 липня 2022 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. Р-Н/22030102, код отримувача - 37993783, р/р отримувача UA288999980313151207000026007.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников