Справа № 947/27230/22
Провадження № 3/947/7900/22
12.12.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАВ № 127068, які надійшли з ЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, навчається, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 127068 склад адміністративного правопорушення: «10.11.2022 року о 19:00 годин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 57/1 розпивала слабоалкогольний напій пиво», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 178 не є обов'язковою. У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, який був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені в момент складання протоколу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не оспорює.
Суд дослідив протокол про адміністративне правопорушення та мватеріали адміністративної справи.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, дані про особу винного, відсутність у неї власного джерела доходу. Враховується і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Літвінова І. А.