Ухвала від 12.12.2022 по справі 125/191/19

Ухвала

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 125/191/19

провадження № 61-10940ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Барського районного суду Вінницької області від 23 травня 2022 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2022 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року у вказаній справі.

У грудні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р. В. подала заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 073,60 грн за квитанцією від 03 листопада 2022 року № 8102-5463-9448-5431 підлягає поверненню.

Разом з тим, Верховний Суд роз'яснює заявнику, що порядок повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн за квитанцією від 03 листопада 2022 року № 8102- 5463- 9448-5431 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс.р- н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук

Попередній документ
107804891
Наступний документ
107804893
Інформація про рішення:
№ рішення: 107804892
№ справи: 125/191/19
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.12.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень сесії
Розклад засідань:
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
18.05.2026 03:11 Барський районний суд Вінницької області
16.01.2020 14:00 Барський районний суд Вінницької області
11.02.2020 13:30 Барський районний суд Вінницької області
05.03.2020 14:00 Барський районний суд Вінницької області
21.05.2020 15:00 Барський районний суд Вінницької області
17.06.2020 00:00 Барський районний суд Вінницької області
21.07.2020 11:00 Барський районний суд Вінницької області
01.09.2020 10:00 Барський районний суд Вінницької області
20.01.2021 15:00 Барський районний суд Вінницької області
23.02.2021 11:00 Барський районний суд Вінницької області
01.12.2021 10:00 Барський районний суд Вінницької області
14.12.2021 13:30 Барський районний суд Вінницької області
01.03.2022 10:00 Барський районний суд Вінницької області
25.08.2022 15:15 Вінницький апеляційний суд
15.09.2022 15:20 Вінницький апеляційний суд
29.09.2022 15:00 Вінницький апеляційний суд
13.10.2022 14:45 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барська міська рада Вінницької області
Захарчук Леонтій Кирилович
Захарчук Микола Володимирович
позивач:
Шумлянська Людмила Василівна
представник відповідача:
Радзієвський Андрій Миколайович
представник позивача:
Чернілевська Руслана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК О С
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Маліцький Руслан Олексійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ