Справа № 947/15459/22
Провадження № 2/947/2555/22
про відмову від позову та закриття провадження у справі
12.12.2022 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 та її представників - адвокатів Туманова Дениса Сергійовича та Грішиної Валентини Олександрівни про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів, суд -
20.07.2022 року представники ОСОБА_1 - адвокати Грішина В.О. та Туманов Д.С. звернулись до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив « Вільямс», в якому просять стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на користь ОСОБА_1 380 112, 12 грн.; стягнути на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомоги у розмірі 14000 грн. та судовий збір у розмірі 3801,12 грн.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів.
01.11.2022 року до Київського районного суду м.Одеси позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.
15.11.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від позивача ОСОБА_1 та її адвокатів Туманова Д.С. та Грішиної В.О. надійшла письмова заява про відмову від позову по справі № 947/15459/22 на підставі ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України та закритті провадження. В заяві про відмову від позову заявник та її представники зазначили прохання про розгляд заяви за відсутності позивача та її представників.
У заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 користуючись правом, наданим ч.1 ст. 206 ЦПК України відмовляється у повному обсязі від позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів, оскільки на сьогоднішній день спір між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» відсутній та наслідки закриття провадження, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України ОСОБА_1 роз'яснені та зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 та її представники - адвокат Туманов Д.С. та адвокат Грішина В.О. до засідання не з'явились, належним чином повідомлялись, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач - представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» - до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Прийняття судом відмови від позову не порушує права та інтереси сторін.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та її представників - адвокатів Туманова Дениса Сергійовича та Грішиної Валентини Олександрівни про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та провадження по цивільній справі № 947/15459/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів.
Провадження по цивільній справі № 947/15459/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про стягнення грошових коштів - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2022 року.
Суддя Гниличенко М. В.