Справа № 947/11142/21
Провадження № 1-кп/947/126/22
09.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019160480003735 від 29.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 з підстав, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, протягом року обвинувачений не з'являвся в судові засідання, тому наявний ризик переховування від суду, може незаконно чинити тиск на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні. Застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .
Представник потерплої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просили змінити його на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час доби.
Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши матеріла кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Вирішуючи питання про продовження строків цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі ступень тяжкості та суспільну небезпечність інкримінованого йому кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв'язці, існуванням ризику можливого переховування обвинуваченого від суду, тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт в судовому засіданні не встановлено. Такий запобіжний захід, на думку суду, буде цілком спів розмірним злочину, який інкримінується обвинуваченому та даним про його особу, та зможе забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 свою думку щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, не обґрунтував належним чином, та не довів належними доказами, тому слід відмовити в клопотанні про зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,183,184,194,196,197,331,369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, задовольнити.
Клопотання захисника щодо зміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, залишити без задоволення.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.02.2023 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов'язки: знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту або покладених на них обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1