08 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 553/3013/19
провадження № 61-9588ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15 листопада 2021 року про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтава від 24 грудня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги задоволено та зобов'язано ГУ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій посилаючись на те, що в указаній ухвалі замість 1536,8 грн судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , вказано 1551,8 грн, просить виправити допущену описку.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Керуючись статтею 269 ЦПКУкраїни, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2021 року, зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає поверненню ОСОБА_1 , «1536,8 грн (одну тисячу п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок» замість «1551,8 грн (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну гривню 80 копійок)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук