12 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 449/1503/21
провадження № 61-12218ск22
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради, про визнання порядку
та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною
та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,
05 грудня 2022 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 11 жовтня 2022 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 07 грудня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом
до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги касаційної скарги
з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, оскільки вона просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року, однак не порушує питання щодо рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін вказаною постановою.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду нову редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про
що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року,
та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 січня
2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню
не підлягає.
Суддя С. Ю. Бурлаков