Дата документу 07.12.2022
Справа № 501/1728/21
1-в/501/80/22
07 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
30 вересня 2021 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 45 діб арешту, за ст.ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене подання.
Засуджений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час ста місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 приводу в судове засідання, представник органу пробації та представник служби у справах дітей позицію прокурора підтримали, захисник вирішення питання про застосування приводу на розсуд суду.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу .
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
З системного аналізу ст.ст.9, 42 ч.7 п.1 КПК України вбачається, що засуджений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Водночас, враховуючи неповнолітній вік засудженого ОСОБА_7 , а також неприбуття в судове засідання його законного представника, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне зобов'язати ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 в наступне судове засідання шляхом вручення йому та його законному представнику судової повістки.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.139, 237, 539 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов'язати ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області забезпечити явку засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 09.30 год. 14 грудня 2022 року шляхом вручення відповідної судової повістки йому та його законному представнику ОСОБА_8 .
Копію ухвали надіслати до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя