Єдиний унікальний № 946/8956/21
Провадження № 1-в/946/133/22
про залишення клопотання без розгляду
12 грудня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з неповною середньою освітою, працюючого за наймем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
встановив:
1.Орган пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 27.01.2022 ОСОБА_3 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання. У цей же день, 27.01.2022, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перша, друга та третя п'ятниця кожного місяця, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис. Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та 15.04.2022 не з'явився своєчасно на реєстрацію без поважних причин, 15.04.2022 та 22.04.2022 допустив пропуск заняття згідно складеного графіку реалізації пробаційної програми, за що 26.04.2022 із ОСОБА_3 була проведена індивідуально-профілактична бесіда та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, ОСОБА_3 , незважаючи на застосоване попередження, систематично під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов'язків, передбачених ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 - 4).
3.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами, якими просять залишити без розгляду вказане клопотання відносно засудженого ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що 21.09.2022 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс ухвалу про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
4.Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а представник персоналу органу пробації та прокурор просять суд залишити без розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, залишити без розгляду.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1