Справа № 496/2364/22
Провадження № 3/496/2804/22
29 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ААД №322293 від 06.04.2022 року встановлено, що 06.04.2022 року о 12:30 годині гр. ОСОБА_1 на а/д Т-1625 37 км. Кучургани - Біляївка - Овідіополь керував автомобілемSkoda Octavia д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законному порядку у приміщення Біляївської лікарні водій відмовився в присутності двох понятих, висновок від 06.04.2022р. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД №322293 від 06.04.2022 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2022р., з досліджених судом відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6820 відповідно до тесту №709 результат огляду позитивний 3,07 %. проміле, також ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі.
Копією постанови Дніпропетровського районного суду м. Києва №755/14807/21 від 07.10.2021р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП якому було покладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Копією постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва №369/14807/21 від 14.01.2022р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, 130 ч.2 КУпАП якому було покладено адміністративне стягнення в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб - Skoda Octavia д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_4 , тому на нього конфіскація не росповсюджується.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.М. Буран