Справа № 496/5953/22
Провадження № 1-кс/496/2250/22
12 грудня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162250000349 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162250000349 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 09.06.2022 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 №1-кс/496/745/22 від 26.05.2022 за зверненням ОСОБА_4 , щодо вчинення відносно нього невстановленими особами шахрайських дій. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , зайшовши 18.05.2022 року через платформу онлайн-оголошень, яка об'єднує людей для покупки, продажу або обміну товарами та послугами на сайті «OLX.ua.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на olx-доставку, де виставив оголошення на продаж комп'ютерного запам'ятовувального пристрою на основі мікросхем пам'яті та контролера керування ними, що не містить рухомих механічних частин «SSD», (solid-state drive), вартістю 800 гривень. ОСОБА_4 знаходячись на вказаній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 ввів свої анкетні дані, після чого його автоматично було переведено на іншу сторінку, де йому було запропоновано ввести дані його приватної банківської карти з зазначенням номеру картки, місяця та року дії даної картки з секретним CVV/CVC-кодом, що знаходиться на зворотній стороні пластикової картки. В свою чергу, ОСОБА_4 не підозрюючи в діях невідомої особи шахрайських дій, без вагань ввів номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , місяць та рік дії даної картки з секретним CVV/CVC-кодом, що знаходиться на зворотній стороні пластикової картки та почав очікувати надходження грошових коштів на рахунок своєї банківської картки або смс-повідомлення про їх надходження. Не дочекавшись банківського сповіщення про надходження грошових коштів на рахунок вказаної кредитної банківської карти, останній за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшовши до свого особистого кабінету, виявив безпідставне списання коштів з кредитного рахунку. В зв'язку з тим, що по кредитному рахунку ОСОБА_4 було встановлено кредитний ліміт, 19.05.2022 грошові кошти невідомою особою було знято з кредитного рахунку трьома частинами: перше списання з рахунку картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 було здійснено на суму 24 245,00 грн.; друге списання з рахунку картки було здійснено на суму 25 255,00 грн. та третє списання з рахунку картки було здійснено на суму 25 255,00 грн. Таким чином, невідома особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом 19.05.2022 в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 05 хв. заволоділа грошовими коштами, що знаходились на кредитному рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 74 755 грн. 00 коп. Разом з тим, до слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що на підставі ст.ст. 159, ст. 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідно у встановленому законом порядку, отримати трафік з'єднань за номером мобільного телефону оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий в період часу з 01.06.2022 по 15.06.2022. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв'язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номеру НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 01.06.2022 по 15.06.2022. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати в рамках кримінального провадження №12022162250000349 від 10.06.2022 старшому слідчому слідчої групи СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які входять до слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також оперативним співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого - тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації - компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку в період часу з в період часу з 01.06.2022 року по 15.06.2022 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.М.Драніков