12 грудня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/17137/20
Провадження № 22-ц/4820/1859/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року, -
Апелянт подав апеляційну скаргу 14.11.2022 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження та заявив клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Обставини пропуску строку наведені апелянтом суд вважає поважними, а тому строк апеляційного оскарження на рішення суду підлягає поновленню.
Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті у визначений судом строк.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2022 року.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 29 груд 2022 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк