Дата документу 07.12.2022
Справа № 334/4858/22
Провадження № 3/334/2851/22
07 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.4 ст.85 КУпАП,
17.09.2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне порушення № 000781, згідно якого він, 17.09.2022 року о 06год.40хв. на Дніпровському водосховищі, здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову- сіткою лісковою: вічко 40х40 мм, довжина 10м, висота 0,5м. Рибу не виловив. Своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. При складанні протоколу надав пояснення, в яких вину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи та надані докази: протокол про адміністративне правопорушення № 000781 від 17.09.2022 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.
Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на обставини справи, приймаючи до уваги дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного, враховуючи те, що діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.4 ст.85, 247, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Сітку ліскову: вічко 40х40 мм, довжина 10м, висота 0,5м- знищити.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Турбіна Т. Ф.