Дата документу 06.12.2022
Справа № 334/4575/22
Провадження № 3/334/2711/22
06 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого реалізатором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
07.10.2022 року о 16.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись навпроти будинку №7-б по вул. Щасливій, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому для торгівлі місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.
Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 443735 від 07.10.2022 р. Згідно протоколу предмети торгівлі не вилучались.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судову повістку у вигляді SMS-повідомлення, сформовану 11.11.2022 року, згідно довідки про доставку SMS, доставлено 11.11.2022.
Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 443735 від 07.10.2022 р. за ч.1 ст.160 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2022 року згідно яких, він свою провину визнав, пояснив, що здійснював торгівлю овочами з рук по вул. Щасливій; фотознімком події.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.160 ч.1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Турбіна Т. Ф.