Справа № 309/4178/16-ц
Провадження № 2/309/202/20
18 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року по справі №309/4178/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року по справі №309/4178/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження у справі закрито.
Згідно ухвали повернуто позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак в ухвалі суду помилково зазначено суму судового збору, яку слід повернути позивачу - «3118 гривень», замість правильного - «3625 гривень», що дорівнює 50 відсоткам сплаченого судового збору.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, оскільки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, які слід повернути позивачу дорівнює 3625 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
В резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року по справі №309/4178/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виправити описку, вказавши у резолютивній частині ухвали: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3625 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову», замість помилково вказаного «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3118 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.