Справа № 308/15035/22
3/308/8421/22
28 листопада 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Двадцять шостого жовтня 2022 року о 13 годині 20 хвилин в місті Ужгород по вулиці Собранецька, 146, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот не надав переваги у русі транспортному засобу Hundai Elentra, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, зафіксовані в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сооби, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 141489 від 26.10.2022, доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2022, постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.10.2022 серії БАВ № 261036, усними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, а також рапортом.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.І. Зарева