Справа №303/8273/22
№3/303/3649/22
12 грудня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.11.2022 року о 21 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул.Томаша Масарика, біля буд. 21 (АЗС «ОККО») ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 «а» ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Повно та всебічно дослідивши наявні у справі письмові докази у справі, переглянувши відеозапис, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами п.2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан наркотичного сп'яніння.
Частиною 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування транспортним у стані наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 517111 від 08.11.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 443 від 08.11.2022 року, згідно з яким під час огляду лікарем у КНП «Мукачівська ЦРЛ» ОСОБА_1 о 00 год. 05 хв. 08 листопада 2022
року, в нього було виявлено стан наркотичного сп'яніння, розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу на місці від 08.11.2022 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6138213 від 08.11.2022 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1 19 квітня та 05 травня 2022 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції та камери відео спостереження АЗС «ОККО», яка розташована в м.Мукачево, вул.Томаша Масарика, 21.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, є доведеною.
При цьому, суд не бере до уваги повідомлення начальника Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції від 16 листопада 2022 року, яким ОСОБА_1 повідомлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №517111 від 08.11.2022 року невірно зазначено ч.2 ст.130 КУпАП, а слід вважати вірною за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки таке повідомлення не є належним доказом у справі, оскільки норми КУпАП не передбачають можливість зміни кваліфікації дій за вчинене адміністративне правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомленням порушника чи іншим способом. Також при розгляді справи суд не вправі погіршувати становище правопорушника.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , оскільки такий не належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283-285 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський