Справа №: 297/3653/22
30 листопада 2022 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянина України,
за ч.2 ст.204-1 КУпАП,
20 листопада 2022 року о 17:35 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 213 прикордонного знаку на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_2 спільно з громадянами, ОСОБА_3 (разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (разом з дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (разом з дитиною ОСОБА_10 ), ОСОБА_3 (разом з дітьми ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , при спробі незаконного перетинання ДКУ з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон в складі групи осіб.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги передбачені ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_16 не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої свою вину визнала та просила розглянути справу без її участі.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП України, тобто перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь держави 496 гривень 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО