12 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/17577/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17577/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
про розірвання договору та стягнення коштів,
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.11.2022 було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17577/21, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
05.12.2022 на розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» (далі - ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш») про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених скаржником у зв'язку з переглядом справи № 910/17577/21 у суді касаційної інстанції.
Розглянувши клопотання ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш», Суд дійшов таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
За змістом підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 315 ГПК постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За змістом частини 1 статті 232 ГПК рішення є одним із видів судових рішень.
Оскільки суд касаційної інстанції скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/17577/21, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто за змістом прийнятої постанови не ухвалив свого рішення, визначені процесуальним законом підстави для ухвалення касаційним судом додаткового рішення про розподіл судових витрат відсутні.
Зважаючи на направлення справи № 910/17577/21 на новий розгляд, питання розподілу судових витрат відповідно до статті 129 ГПК вирішуватиметься за результатами розгляду справи по суті.
Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш» слід відмовити.
Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК, Суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17577/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
В. Г. Суховий