Ухвала від 12.12.2022 по справі 910/1864/18

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 07.11.2022

та на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 11.07.2022

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє "

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою ВИХ. №845 від 25.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 у справі № 910/1864/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/1864/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В. Я, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 ВИХ. №845 від 25.11.2022 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга ВИХ. №845 від 25.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 у справі № 910/1864/18 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1864/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 ВИХ. №845 від 25.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1864/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 ВИХ. №845 від 25.11.2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 ВИХ. №845 від 25.11.2022 на 17 січня 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/1864/18 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" про банкрутство, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 27.12.2022.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 27.12.2022.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. Я. Погребняк

Попередній документ
107802826
Наступний документ
107802828
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802827
№ справи: 910/1864/18
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.01.2024)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: про визнання правочинів недійсними та скасування акту
Розклад засідань:
27.05.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
24.11.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Мірошниченко Ольга Ігорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" Струць М.П.
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
заявник:
АК Струць М. П.
АК Струць Микола Петрович
ГУ ДПС у м.Києві
Дарієнко Віктор Дмитрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак,Шевролє"
Харахаш Емма Едуардівна
кредитор:
Головне управління ДФС у м.Києві
позивач (заявник):
Бойко Ольга Ігорівна
представник скаржника:
Адвокат Шипілов Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В