12 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/1747/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" (далі - ТОВ "Діамед-1", позивач, скаржник)
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022
у справі № 910/1747/22
за позовом ТОВ "Діамед-1"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України", відповідач)
про стягнення 85 935,98 грн,
ТОВ "Діамед-1" 21.11.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1747/22; прийняти нове судове рішення про стягнення з Відповідача 85 935,98 грн. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/1747/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
Приписами частини третьої статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Однак, подана касаційна скарга не містить підпису представника ТОВ "Діамед-1" адвоката Пономаренка В.М., про що відповідальними особами канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 23.11.2022 № 29.1-11/378.
В акті зазначено, що: "при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 0103282871002), яке надійшло від адвоката Пономаренка В.М., виявлено, що касаційна скарга не підписана адвокатом Пономаренком В.М.".
У зв'язку з відсутністю підпису представника ТОВ "Діамед-1" адвоката Пономаренка В.М. на поданій до Верховного Суду касаційній скарзі, остання вважається не підписаною, та такою, яка не відповідає вимогам щодо форми касаційної скарги, передбачених частиною третьою статті 290 ГПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу ТОВ "Діамед-1" відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.
У зв'язку з наявністю підстав для повернення касаційної скарги, заявлене в тексті касаційної скарги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтею 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 910/1747/22 не приймати до розгляду і повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Суховий
Судді І. Берднік
В. Зуєв