Ухвала від 12.12.2022 по справі 917/11/21

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/11/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання та заяву Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Полтавської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022

у справі № 917/11/21

за позовом Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миндаль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру,

про стягнення 1 227 965, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022 касаційну скаргу Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 у справі № 917/11/21 призначено до розгляду на 13.12.2022 о 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Полтавської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області, сформоване в системі "Електронний суд" 05.12.2022.

Також до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Полтавської міської ради Лисанця Анатолія Федоровича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, сформована в системі "Електронний суд" 06.12.2022.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд повідомляє, що зали судових засідань у Господарському суді Полтавської області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 13.12.2022 о 15:00 год. заброньовані для розгляду інших справ, що підтверджується інформацією з Web - програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку"

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 13.12.2022 о 15:00 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 917/11/21 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області, Суд відмовляє у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника Полтавської міської ради Лисанця Анатолія Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Полтавської області.

2. Заяву представника Полтавської міської ради Лисанця Анатолія Федоровича про участь в судовому засіданні у справі № 917/11/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2022 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 917/11/21 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.

Попередній документ
107802804
Наступний документ
107802806
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802805
№ справи: 917/11/21
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: стягнення 1 227 965,67 грн.
Розклад засідань:
11.02.2021 09:50 Господарський суд Полтавської області
06.04.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.05.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру
відповідач (боржник):
ТОВ "Миндаль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миндаль"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Миндаль"
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Миндаль"
позивач (заявник):
Полтавська міська рада
представник заявника:
Плескач В'ячеслав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА